Signes religieux : une loi pour ???

J'ai hâte en titi qu'on passe à autre chose que les signes religieux... ça frôle l'hystérie! Je sais, la fameuse identité québécoise... Ça ira jusqu'à quoi ? L'interdiction d'un T-shirt avec une croix ou du tatou avec le ying et le yang ?
Moi, me faire donner un ticket de piéton pas dans sa track par un policier enturbané ou me faire traiter d'urgence par un gastro-entérologue avec sa kippa ou encore laisser mon fils au service de garde avec une madame avec un hijab... ça ne me dérange pas pantoute !
Que le futur PM du Canada puisse porter un turban si le NPD était no 1 (faudrait qu'il soit talentueux), why not! Actuellement on a un PM bien caucasien et sûrement catholique qui a plus de talent pour faire de la boxe et des égoportraits que de diriger son gouvernement, donc...
Sortons nos ceintures fléchées et nos grosses chemises carottées... nous sommes québécois! (enfin, les membres de la fédération des québécois de souche ne me considèrent pas québécoise) lolll
ET SURTOUT, PENDANT QU'ON PARLE DES SIGNES RELIGIEUX DANS L'ESPACE PUBLIC, NE PARLONS PAS DES CHANGEMENTS CLIMATIQUES!!!!!!!!!!!!!!!

Commentaires

Unknown a dit…
Depuis son élection la CAQ me déçois. Selon le premier ministre Legault, les gens ont votés pour du changement. C'est vrai. Dans la mesure où on voulait sortir les Libéraux du pouvoir. Pourtant, dans l,opposition et en campagne électorale, la CAQ avait des solutions à tous les problèmes. Depuis son élection, où elle recule, ou elle renie ses promesses électorales. Sauf, sa promesse d'une loi sur la "laïcité", quitte à refoutre la merde parmi la population. Et se chicaner avec Ottawa. C'est quoi le but? C'est quoi cette peur de l'autre? Ben oui il y a des hidjabs dans la sphère publique. Ben oui on risque d'en rencontrer dans les hôpitaux ou ailleurs. Ben oui il y a des juges qui portent la kippa. Pourtant, ça ne les empêchent pas de faire leur travail avec discernement. Et si ça n'était pas le cas, pourquoi donc le gouvernement Legault as-t-il déclaré qu'il allait y avoir une clause "grand-père" dans sa loi? C'est-à-dire que ceux qui portent déjà des signes religieux au moment de l'entrée en vigueur de cette future loi pourront continuer de les portés? Ceux-là seront-ils soudainement invisibles aux vus de la population? Des leurs étudiants? Les québécois de souches seront-ils moins coléreux? Sans doute pas. Pourtant ils sont les premiers à dénoncés la supposé intolérance des nouveaux arrivants vis-à-vis des québécois mais bizarrement, ils sont toujours les premiers à exprimer leur colère, presque de façon viscérale, d'ailleurs. Est-ce que ça serait eux, le fond de commerce de la CAQ? Si oui, ben plate mais je n'ai pas voté pour ça. Je ne vois pas l,utilité de sortir un marteau pilon pour assomer une mouche. Mais pendant ce temps-là, les maternelles 4 ans ont le vent dans les voiles. Qui leur enseignera? Aucune idée mais ça La CAQ semble s'en foutre pas mal. Ce que les gens qui sont pour ne semblent pas vraiment comprendre, c'est que ça ne fait que déplacé un problème dans la cour du voisin. Les libéraux avaient ouvert le budget piur 2500 places en CPE et Legault déplacera à peu près le même nombre de 4 ans vers les commissions scolaires. Il fait d'une pierre 2 coups. Les budgets étant déjà disponibles pour les CPE, ça ne lui coutera rien en argent neuf. Et ce sont les commissions scolaires qui seraont pris avec les dépenses des maternelles 4 ans...Bonardel lui, promet 500 millions aux propriétaires de taxis (dont je ne suis certainement pas un fan mais bon, tout le monde a le droit de gagné sa vie et juste pour ça, qui pourrait les en blâmer?) mais ce que ce bon Bonardel oublie de mentionner c'est que l'ancien gouvernement avait déjà versé 250 millions pour eux. Donc, la CAQ en réalité ne sortira que 250 millions. Pas 500...Hydro-Québec nous volait du temps de l'ancien gouvernement. En tout cas, c'est ce que Legault nous disait à tour de bras. Aujourd'hui? Ben non, les gens sont satisfaits comme ça. Et tout au plus, on remboursera les FUTURS surplus. Pas besoin de se cassé la tête. Il n'y en aura pas, de futur surplus...Mais pendant qu'ont sort le marteau pilon pour assomer une mouche, pas de problème, on ne parle pas du reste. Finalement, le marteau pilon, c'est pour qui? Les signes religieux ou la population???
Unknown a dit…
Ainsi donc, Madame Geneviève Guilbeault, ministre de la sécurité publique dit que nous pourrions faire des plaintes à la police pour dénoncer ceux qui ne respecteraient pas la nouvelle loi pour encadrer les signes religieux dans l'espace publique...Non mais où est-ce qu'on s'en va là? Ça sera quoi la prochaine étape? Des escouades de stools? Des camps de rééducation et de redressements? Est-ce que c'est vraiment ça que veut la société? Calvaire, pincez-moi quelqu'un rendu là!
Aussi, comme cette loi est supposé s'appliquer même aux signes ostentastoires commes les tatoos, si on apperçoit quelqu'un à la plage, à la piscine (un sauveteur, tiens, pourquoi pas?) On fera quoi? Prendre une photo du tatoo, composer le 911 et hop! Le gars se fera ramasser par les policiers? Non mais quel bel avenir on nous réserve actuellement. Il n'y a pas d'autres choses de plus importants à gérer présentement? Déjà que ce gouvernement ne semble pas trop savoir où il s'en va, que son seul cheval de bataille est une loi restreignant les droits acquis et permis par les Chartes des Droits du Québec et du Canada...Si c'est pour ça que les québécois ont voté aux dernières élections, alors là bravo! Ça fait dur en ciboire...Et ça sera quoi la prochaine étape?
suzy wong a dit…
François,

Cette loi n'a pas grand-chose à avoir avec la laïcité de l'État, en fin de compte. Du temps de la commission Richard-Taylor, oui. Depuis, c'est autre chose. Vraiment autre chose.

Et quand on y pense vraiment, le Canada (le Québec aussi vu qu'il est dedans) est laïque. Ça fait un bon boute après tout que la religion est sortie du gouvernement.

Messages les plus consultés